Zu viele Absolventen in der Klasse. Anzahl Teilnehmer pro Lehrgang zu beschränken wäre nur gut für das Image der Schule. Lösung wäre: eine Parallelklasse führen. "Frögli Teilnehmer" , die immer "wichtiges Fragen wollten" , da sollten alle Dozenten nur eine Antwort haben, in der Pause können wir das bilateral besprechen. Pro Sitzplatz kleine Ablagefläche, sprich kleine Tische, mit dem Ordner und dem Schreibblock war die ganze Fläche ausgelegt, für anderes hatte es keinen Platz! Ich durfte einen Kurstag in Zürich nachholen und da waren wir gerade mal 12 Personen und es war richtig herrlich im Unterricht, viel Platz und ein guter Lerneffekt für mich persönlich. Das Ausdrucken der Unterlagen im Klassenzimmer ist sehr zeitaufwändig.

Bis auf einige wenige Punkte bin ich mit dem Lehrgang sehr zufrieden.

kompakter Lehrgang, gute Dozenten (alle aus der Praxis). im zeit Management könnte man noch einige optimieren (z.b. mehr zeit für vorsorge, weniger für recht)

Im ganzen gut aufgebaut, weniger Stunenplanwechsel und Schulugsraum/Gebäude Änderungen, wären angebtacht.

Ohne Detailbemerkung

Im Grossen und Ganzen ein sehr guter Lehrgang mit sympathischen Dozenten. Sehr praxisnah und interessant. Ob der Stoff auch wirklich gut vermittelt wurde, sehe ich dann wenn ich die Prüfung absolviert habe.

Im grossen und ganzen ein spannender Lehrgang, mit interessanten Themen und kompetenten Dozenten. Die Kursteilnehmer kommen beruflich aus ganz verschiedenen Bereichen, was für den Dozenten verständlicherweise nicht immer einfach ist, den durchschnittlichen Wissenslevel zu finden. Meines Erachtens war das Niveau und Tempo in den für mich neuen Themenbereichen jedoch äusserst hoch. Die so wichtigen Verknüpfungen im Kopf konnte ich leider vielfach nicht machen.

zu oft wurden Termine verschoben oder Schulräume umgeteilt. Ausbildungsmethodik: War oft eine Folienschlacht.

Für mich da ich noch nicht sehr viel Berufserfahrung habe finde ich das Selbststudium sehr gross, dass ich nicht nur die Theorie verstehe sondern die zusammenhänge zur Praxis. Über die Dozierende alle sehr kompetent und Praxis nah jedoch fehlte für mich bei allen bis auf zwei das Verständnis zur Praxis. Genauso ist auch der Schulstoff aufgebaut, für mich ist er sehr breit aber jedoch vielleicht zu umfänglich so dass ich alles zuerst herausfiltern musste was ist Relevant und was nicht, auf was konzentriere ich mich und wo finde ich wenn mir das Verständnis fehlt die Informationen. Die Prüfungsvorbereitungen haben sehr geholfen, jedoch wäre es für mich Persönlich besser gewesen hätte ich ein halbes Jahr vor Kurs beginn alle Unterlagen gehabt um mich bereits vorzubereiten und alles Zusammen zu fassen um dann Effizienter durch den Kurs und auch mir die Informationen beim Dozierenden zu holen.

Sehr praxisnah

Der Finanzberater IAF war in Anbetracht dessen, dass es sich "lediglich" um ein Diplom handelt, ziemlich umfangreich. Die Referenten (mit wenigen Ausnahmen) sind allesamt fachlich auf einem hohen Niveau.

Grundsätzlich war der Lehrgang IAF sehr gut, hilf- und aufschlussreich. Aufgrund eines vorhergehenden Diploms musste ich die Module Vermögen und Immobilien nicht besuchen, was das Ganze etwas verkürzt und somit besser vertretbar mit dem Beruf gemacht hat. Wie in den meisten Lehrgängen sind div. Berechnungen etc. praxisfremd oder werden sonst nie "von Hand" berechnet, aber fürs Verständnis war es definitiv ok.

Der Lehrgang selbst war für mich gut aufgebaut, Unterlagen mussten teilweise selbst gedruckt werden, was ich nicht praktisch fand. Wenn etwas nicht gedruckt oder durch Dozent genügend Kopien von Aufgaben oder ähnlichem, war das Kopieren schwierig (Samstags...)