Supply Chain Manager / Supply Chain Managerin (HFP) (ehemals Logistikleiter / Logistikleiterin)
56 Bewertungen auf Ausbildung-Weiterbildung.ch
Der Lehrgang an sich ist sehr interessant und auch sehr anspruchsvoll gewesen. Alles in allem hat es für mich gepasst und wir waren auch eine super Klasse, die sich gegenseitig unterstützt hat.
Organisation (3,0) | |
Dozierende (4,0) | |
Lerninhalt (5,0) | |
Ausbildungsmethodik (5,0) | |
Infrastruktur (6,0) |
Sehr interessanter Lehrgang bei dem ich sehr viel neues und interessantes lernen konnte. Dank der guten Stimmung in der Klasse viel das lernen einfach und die Oportunitätskosten waren vorallem am Samstag jeweils nicht so hoch. Die Modernisierung welche in vielen Kursen diskutiert wird, könnte die GS1 in gewissen Punkten noch übernehmen und umsetzen.
Organisation (5,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (5,0) | |
Ausbildungsmethodik (5,0) | |
Infrastruktur (4,0) |
Dozenten im allgemeinen sehr gut. Unterricht in der Regel spannend gestaltet, Zusammenarbeit mit Studienleiter war sehr angenehm. Bei der Zwischenprüfung ist einiges schief gelaufen (Thema bekannt). Die Schule hat sich jedoch mittlerweile entschuldigt.
Organisation (3,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (4,0) | |
Ausbildungsmethodik (5,0) | |
Infrastruktur (5,0) |
Es gab während dem Lehrgang einige Unruhe in der Organisation Mehrheitlich gute Lehrpersonen mit Praxisbezug Teilweise etwas viel Papier, aber in Ordnung. Lerninhalt grundsätzlich gut. Hätte mir noch etwas mehr Verlinkung zu IT Systemen gewünscht Guter Aufbau mit den Vorbereitsungslehrgang und den fachlichen Fächern. Für Personen im Logistikbereich eine gute Basis für den weiteren Aufbau der Karriere und Weiterbildung.
Organisation (3,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (4,0) | |
Ausbildungsmethodik (4,0) | |
Infrastruktur (5,0) |
Wer die Erwartung an den Lehrgang hat, auch (oder vor allem) im Bereich Projektmanagement hat, wird enttäuscht werden (so wie mein Vorgesetzer). Dies ist aber ganz klar nicht im Fokus der SCM-Ausbildung. Die SCM-Ausbildung erweitert ganz klar den Horizont und hilft, mehr und mehr das grosse Ganze zu sehen. Die Qualität der Dozenten ist (wie vermutlich bei allen Schulen) variabel, wobei man die Themen durch Literaturstudium und Praxisevents selbständig vertiefen kann. Wer noch nie eine Diplomarbeit (oder eine vergleichbare Abhandlung) verfassen musste, für den stellt dies sicherlich eine grosse Herausforderung dar. Die Diplomarbeit ist aber ein wichtiger Baustein der gesamten Ausbildung. Hier wäre es hilfreich, wenn die GS1 einen "Diplom-Götti" zur Verfügung stellen könnte (sofern gewünscht). Ich persönlich hatte eine sehr gute Betreuung innerhalb des eigenen Unternehmens. Zusammenfassend kann ich GS1 und den SCM-Lehrgang uneingeschränkt weiterempfehlen.
Organisation (5,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (4,0) | |
Ausbildungsmethodik (5,0) | |
Infrastruktur (4,0) |
Insgesamt ein guter Lehrgang, würde es auch weiterempfehlen. Da die Studienleitung in Regelmässigen Abständen uns Besuchte konnten wir Fragen oder Anliegen anbringen, die wiederum Seriös und Zeitgemäss beantwortet oder gelöst wurden. Es gab teilweise Fehler in den Unterlagen (z.B. fehlende Folien, Druckfehler) die aber auch rasch ersetzt worden sind. Die Dozenten haben gekonnt, mit ihrer Praxiserfahrung, den Unterrichtsstoff verständlich und greifbar gestaltet.
Organisation (5,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (5,0) | |
Ausbildungsmethodik (5,0) | |
Infrastruktur (4,0) |
Lerninhalte waren nicht dem Prüfungsniveau angepasst. Teils Dozenten waren nicht geeignet. Trotz guter Vorbereitung war die Prüfung (vor allem der Fragenkatalog) fast nicht machbar. Hierzu wurde man viel zu schlecht vorbereitet.
Organisation (5,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (4,0) | |
Ausbildungsmethodik (5,0) | |
Infrastruktur (5,0) |
Im Grundsatz gut. Preis-Leistungsverhältnis stimmt nicht überein - zu teuer. Schulunterlagen müssen dringendst überarbeitet werden. Leistungsziele müssen überarbeitet werden! Zu wenig Musterprüfungen und nicht realitätsnah (Fragenkatalog)!!!!
Organisation (5,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (4,0) | |
Ausbildungsmethodik (5,0) | |
Infrastruktur (4,0) |
Lehrgang war gut aufgebaut und die Dozenten waren fast alle sehr gut. Ich konnte von der Erfahrungen der Dozenten gut profitieren Die Betreuung der Schule war stets gut, die Informationen kamen, bis auf ein Vorbereitungsauftrag, immer zeitgerecht. Die eingesetzten Lernmethoden waren abwechslungsreich. Somit blieb der Lehrgang interessant und angenehm für mich als Schüler. Die Lernziele entsprachen teilweise nicht mehr der aktuellen Gegebenheiten, müssen meiner Meinung nach überarbeitet werden. Die Infrastruktur war in Ordnung, zu bemängeln gibt es hier nur dass manchmal kein Gruppenraum zur Verfügung stand um Gruppenarbeiten zu lösen und der Lärm von den Bauarbeiten.
Organisation (5,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (4,0) | |
Ausbildungsmethodik (5,0) | |
Infrastruktur (4,0) |
Die Ausbildung ist sehr umfassend und interessant. Ich konnte sehr vieles Erlerntes direkt in die Praxis umsetzen. Grosses Lob an Franco Miani: Er war als Ansprechpartner jederzeit verfügbar und konnte einen wertvollen Beitrag zu meiner Ausbildung beitragen.
Organisation (6,0) | |
Dozierende (4,0) | |
Lerninhalt (5,0) | |
Ausbildungsmethodik (5,0) | |
Infrastruktur (4,0) |
Die Aufteilung könnte noch optimiert werden. Zwischen den Modulprüfungen und dem Start des Hauptlehrgangs gab es eine Phase mit wenig Aktivität. Demgegenüber fielen die schriftlichen Abschlussprüfungen und die Vorbereitung der Diplomarbeit zeitlich praktisch zusammen. Das Thema der Diplomarbeit muss ja auch firmenintern geklärt werden - dafür war sehr wenig Zeit vorhanden. Der Unterricht sollte noch besser mit Lernzielen abgeglichen werden. Ideal wäre es, wenn in jedem Script Musterfragen und mögliche Antworten zu Lernzielen vorhanden wären. Somit könnte man sich laufend auf die Abschlussprüfung vorbereiten. Die Dozenten wären dadurch auch gefordert, sich auf die Lernziele zu fokussieren.
Organisation (5,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (5,0) | |
Ausbildungsmethodik (4,0) | |
Infrastruktur (4,0) |
Wie die Lehrgänge als auch die Prüfungen (Prüfungsorte) war sehr gut organisiert und geplant worden. Das Zeitfenster vom Unterricht war zum Teil sehr klein - konnten zum Teil die Materie nicht im Normaltempo beenden. Die Dozenten waren sehr verschieden; Einige Dozenten konnten die Theorie praxisbezogen anhand von Beispielen erklären und die Anderen Dozenten konnten es weniger gut übermitteln. Ansonsten war ich mit dem Lehrgang zufrieden und würde es erneut bei der GS1 machen und natürlich weiterempfehlen! Ich hoffe Ihnen mit den Infos geholfen zu haben. Gerne wünsche ich Ihnen einen schönen Tag.
Organisation (5,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (5,0) | |
Ausbildungsmethodik (4,0) | |
Infrastruktur (5,0) |